Dilma gastou R$ 2,3 bilhões em propaganda em 2013.

Dilma chega ao ponto de patrocinar um perfil falso no twitter e no facebook para atacar adversários.

O governo federal gastou R$ 2,3 bilhões para veicular propaganda em 2013. O valor é o maior já registrado desde 2000, quando começou a ser divulgado esse tipo de dado. Até o atual recorde estabelecido pela presidente Dilma Rousseff, o maior gasto havia sido o de 2009, sob o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, com R$ 2,2 bilhões.

Essas informações foram divulgadas nesta semana pela Secretaria de Comunicação Social do Palácio do Planalto. Todos os números foram corrigidos pelo IGPM, da FGV, o indicador mais usado no mercado publicitário. Em relação ao ano de 2012, o gasto do governo federal com propaganda aumentou 7,4%, acima da inflação oficial do período, que foi de 5,91%, segundo o IPCA, calculado pelo IBGE.

Os valores incluem toda a administração pública direta e indireta. Ou seja, as grandes estatais estão nesse bolo de R$ 2,3 bilhões. Quando são considerados só os órgãos e entidades da administração direta (ministérios e Palácio do Planalto, por exemplo), o total de 2013 foi de R$ 761,4 milhões, também um recorde na última década e meia.

De 2012 para 2013 os gastos totais do governo com pessoal, custeio e investimento subiram 7,2%, já descontada a inflação do período. Em 2010, ano em que Lula estava interessado em eleger Dilma como sucessora, os gastos da administração federal direta com propaganda foram de R$ 576,7 milhões.

A Secom argumentou por meio de assessoria que "em 2013 o governo federal apresentou novas campanhas de utilidade pública voltadas à prevenção de acidentes de trânsito, de combate ao uso do crack e de lançamento do programa Mais Médicos".

O governo também justifica o aumento com o fato de que "um terço do crescimento do volume publicitário de 2013 foi puxado pelas ações dos Correios, [empresa] que completou 350 anos em 2013". Essa empresa pública foi a que esteve envolvida diretamente no caso do mensalão, escândalo de 2005 e que envolvia o uso de agências publicitárias com contas na administração federal.

Há, dentro do governo, também uma insatisfação com a forma de coleta desses dados. Os valores são aferidos por meio de uma cópia de cada pedido de inserção de anúncio que as agências estão obrigadas a enviar aos veículos de comunicação no momento em que dão a ordem para publicar a propaganda. Às vezes, há cancelamentos.

A Secom acha que os dados "não representam necessariamente gastos efetivamente realizados". A Folha apurou, entretanto, que as discrepâncias são mínimas. Os R$ 2,3 bilhões gastos colocam o governo federal na quarta colocação do ranking dos maiores anunciantes brasileiros em 2013. O primeiro lugar ficou com a Unilever (R$ 4,6 bilhões), seguida por Casas Bahia (R$ 3,4 bilhões) e o laboratório Genomma (R$ 2,5 bilhões).

Os dados das empresas são divulgados pelo Ibope, que monitora esses gastos verificando o que é publicado. Há distorção no que é apurado, pois o levantamento considera os preços de tabela dos veículos de mídia --e, nesse mercado, há descontos altos, às vezes superiores a 50%.

Já no caso do que é apurado pelo governo, trata-se de uma cifra muito próxima ao que aconteceu de fato. O valor investido por Dilma supera até a gigante do ramo de bebidas Ambev, que, segundo o Ibope, gastou R$ 1,8 bilhão.

Quando se observa o tipo de veículo preferido pelo governo, a TV ganha com 65% do total. Os meios rádio, jornal, revista e internet ficaram com 7,6%, 7%, 6,3% 6% do bolo, respectivamente. Os anúncios estatais na web tiveram em 2013 aumento de 22% em relação a 2012. (Folha de São Paulo)

15 comentários

LINDA?????!!! PQP! Vão mentir assim lá na Cuba que os pariu!!!!!!

Reply

ComPeTente??????!!!!
Só os belgas que venderam a refinaria de Pasadena pra ela é que concordam!!!

Reply

Humilde????!!!!
Vejam os hotéis 10 estrelas que a Anta se hospeda em suas viagens internacionais (tudo pago com o dinheiro do otário do contribuinte brasileiro, é óbvio) daí vocês vão ver que de humilde essa Anta Balofa não tem é nada!!!!!

Reply

MAJESTADE uma OVA!!!!!!!!

MÁ GESTORA, isso sim!!!!!!!!

Reply

"Linda, humilde, competente, inteligente"? E ainda "Majestade"? Caráio, véio!!! De onde veio isso, de Vênus, Marte ou Plutão?

Reply

Dilma é uma BOLADA no saco do povo brasileiro. E como dói!

Reply

Inteligente?????!!!!!!

Parem com isso, a mulher não consegue formar uma frase!!!!

Ela é a famosa: 'Dilmamona Asinina!'

Reply

Dilma Linda????!

O Ministério da Saúde adverte:

Permanecendo os sintomas o álcool deverá ser evitado.

_______________________________


Ou como diria o Lula:

'Num inziste muié feia... é você que bebeu de menas'.

Reply

Corona, o cara que escreveu todas essas mentiras sobre a Dilmão não teme ser processado por calúnia??!

Reply

Fico imaginando quanto embolsa o idiota que perde tempo tecendo adjetivos elogiosos os quais são o oposto do que a Dilma efetivamente é. Quanto à competência, a ficha já caiu há muito tempo, culminando com a compra de Pasadena. Humilde ela não é nem um pouco; e para confirmar isso, basta perguntar a seus subordinados com a garantia de anonimato. Além de burra, a Dilma é incompetente, desastrada, não tem perfil político, é uma estafeta do analfabeto Lula, o maior vigarista que já passou pelo planalto.

Reply

Isso é mais do que a quantia investida em todos os portos brasileiros

Gabriel-DF

Reply

Só uma observação, coronel: a página que ilustra a matéria é um perfil do Facebook, e não do twitter.

Reply

De menas ou de mais.....GASTARAM OS TUBOS que poderia ter servido melhor o povo.
Mas....e a taxa de sucesso, ficou na mão de quem ? ou de "quens " ?????

Reply

Coronel, não há um meio da oposição que nos representa, acabar com essa farra? Não queremos que nossos impostos financiem blogs sujos, por exemplo. Não há utilidade pública nesses financiamentos, então pagar estes blogs para atacar a oposição sem nosso aval (pagadores de impostos) não é crime ?

Reply

Vagabunda, vai trabalhar. Se trabalhasse não precisa publicidade, o proprio trabalho apareceria, como não trabalha, tem de enganar o povo.

Reply