Extraditem o mentiroso!
quinta-feira, 31 de julho de 2008 às 20:37:00
Julgue os torturadores do seu lado, ministro.
às 20:04:00
Quem é ele para pedir punição?
às 17:28:00
Ligações FARC-governo Lula: missão cumprida.
às 16:46:00
O embaixador das FARC no governo Lula.
às 12:19:00
Os contatos das FARC no governo Lula.
às 11:47:00
A juzgar por el contenido de los mensajes, la presencia de las Farc en Brasil llegó hasta las más altas esferas del gobierno de Lula, el Partido de los Trabajadores, PT -el partido del Presidente-, la dirigencia política y la administración de Justicia. En ellos son mencionados cinco ministros, un procurador general, un asesor especial del Presidente, un viceministro, cinco diputados, un concejal y un juez superior.
El personaje central de los correos es 'Oliverio Medina', también conocido como 'El Cura Camilo', un sacerdote que ingresó a las Farc en 1983 y quien en su rápido ascenso llegó a ser secretario de 'Tirofijo'. Llegó a Brasil como delegado especial de las Farc en 1997 y estuvo en Colombia durante el proceso del Caguán, en el que hizo de jefe de prensa del grupo.
LOS CONTACTOS DE LAS FARC
La expansión de las Farc en América Latina no solo incluyó a funcionarios de los gobiernos de Venezuela y Ecuador, sino que también comprometió a destacados dirigentes, políticos y altos miembros del Partido de los Trabajadores, al que pertenece el presidente Luis Inácio 'Lula' Da Silva. Además el grupo guerrillero mantuvo contactos con procuradores y jueces de Brasil.
- José Dirceu, ministro de la Presidencia.
- Roberto Amaral, ex ministro de Ciencia.
- Erika Kokay, diputada.
- Gilberto Carvalho, jefe de Gabinete.
- Celso Amorín, canciller.
- Marco A. García, asesor Asuntos Internacionales.
- Perly Cipriano, subsecretario Promoción DD.HH.
- Paulo Vanucci, ministro Secretaría de DD.HH.
- Selvino Heck, asesor presidencial.
As FARC no coração do governo Lula.
às 11:34:00
Fracasso do multilateralismo.
às 01:02:00
Sai a base, entra a IV Frota.
às 00:41:00
Livre como uma borboleta.
às 00:17:00
Este é Serra.
quarta-feira, 30 de julho de 2008 às 23:55:00
Marqueteiro de Lula testa Dilma.
às 21:38:00
Teatrinho tucano.
às 19:49:00
Sociedade civil pede voto facultativo.
às 18:49:00
I don't cry.
às 14:51:00
Divirtam-se.
às 10:26:00
Outra campanha.
às 08:11:00
Peixe graúdo.
às 08:01:00
Líder do Lula pode ser preso.
às 07:48:00
Vai trabalhar, vagabundo.
às 00:49:00
Telhado de vidro.
às 00:39:00
Mamona assassina...de reputações.
às 12:32:00
Blog fora da base.
às 07:20:00
Profissão: jornalista.
às 07:18:00
Maluf pode usar Lula no "santinho".
às 06:56:00
Praguinha de Coronel.
segunda-feira, 28 de julho de 2008 às 21:14:00
Hoje à noite.
Vergonha na cara.
às 20:57:00
Urnas eletrônicas.
às 19:40:00
Resultado da enquete.
às 14:48:00
- 55% vai votar válido
- 1% vai votar em branco
- 28% vai anular o voto
- 5% vai votar em trânsito
- 8% não vai comparecer
Este Blog possui um leitor na faixa dos cinqüenta, predominantemente do setor de serviços, com nível superior. Arriscaria dizer que os seus leitores, por alguns indicadores, compõem a classe A e B do país e, sem dúvida alguma, são 95% de oposição. Obter somente 55% de votos válidos neste segmento do povo brasileiro é contribuir para a continuidade do que aí está. Gostei da sugestão do Homem Americano, do voto no "candidato virgem". É bem melhor que votar nulo. O debate está aberto.
..................................................................................
Nas eleições presidenciais de 2006 , os votos válidos alcançaram 76%, algo em torno de 96 milhões de votos. Se o comportamento do eleitor brasileiro fosse igual ao do leitor deste Blog, haveria apenas 55% de votos válidos. Teriam sido 27 milhões de votos nulos, em vez dos quase 5 milhões constatados naquela eleição. Com certeza, Lula teria vencido no primeiro turno, legitimando tudo o que ocorreu no seu primeiro governo.
Não deixem de ler.
às 14:31:00
Nova estatal.
às 08:00:00
Chutando o balde.
às 07:52:00
Alinhando.
às 07:45:00
"Irrelevantes".
às 07:36:00
Protocolada ação contra Kassab.
domingo, 27 de julho de 2008 às 21:15:00
PT orienta candidatos para crime eleitoral.
às 20:20:00
Pague um, leve dois.
às 18:41:00
Amazônia azul.
às 16:03:00
Não chores por mim, Cuba.
às 15:19:00
Fui ao blog do Democratas ver se já havia por lá uma explicação convicente do Kassab. Não perdi a viagem. O vídeo que estava por lá é bem engraçado.
Desde Cuba.
às 13:37:00
Aterrizaje forzoso
Atrás ha quedado definitivamente aquel tiempo de las promesas y de las mágicas soluciones que nos sacarían del subdesarrollo. El discurso político, sin duda, ha comenzado a aterrizar. Lo que no significa que algún día vaya a tocar el suelo. Un hombre con máximos poderes se mantiene al mando de la nave, pero nadie nos explica por los altavoces si planeamos o caemos en picada, si el viento es propicio o los motores están a punto de explotar. Un silencio, intercalado de llamados a la disciplina y al sacrificio, sale por los altavoces de este achacoso IL-14.
No esperamos ni piruetas en el aire, ni caramelos bajo la lengua que nos ayuden a soportar las turbulencias del viaje. Queremos que el piloto dé la cara, nos cuenten el itinerario y que nosotros decidamos la ruta. Que este discurso del sábado no se convierta en una exaltación a mantenernos en el aire, sino en un claro reporte de cómo y cuándo abordaremos otra nave.
Cuba, a mesma de 55 anos atrás.
às 12:41:00
Filoxera, você lembra do Newtão?
às 11:10:00
Demo-tucana?
às 10:11:00
Jogada suja.
às 10:00:00
Mercosul agoniza.
às 02:22:00
Ninguém pode com o compadre.
às 02:20:00
Colômbia denuncia ação das FARC no Brasil.
às 02:11:00
Há armas que chegam do Brasil?
Agroterrorismo possui universidade própria.
às 01:56:00
Sujou para o Kassab.
às 22:09:00
Bóris andou por aqui.
às 20:49:00
Vacaciones no paraíso.
às 17:51:00
Sabe qual é o problema da Marta?
às 14:29:00
Ficha suja: o companheiro de profissão.
às 13:33:00
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO.
I.P. nº 050.05.029363-0
Consta dos autos do incluso inquérito policial em epígrafe, que entre os meses de fevereiro e março de 2003, em horário ignorado, na Secretaria de Educação do Município de São Paulo, nesta comarca, MARTA TERESA SUPLICY, qualificada à fl. 241; MARIA APARECIDA PERES, qualificada à fl. 159; e ANTONIO CARLOS EGYPTO, qualificado à fl. 348, previamente ajustados, agindo em concurso e com unidade de desígnios, dispensaram licitação na contratação do “Grupo de Trabalho e Pesquisa de Orientação Sexual” – GTPOS – para prestar serviços de capacitação em orientação sexual na rede pública municipal.
O “GTPOS” (Grupo de Trabalho e Pesquisa de Orientação Sexual) foi fundado no ano de 1987, constituindo-se em associação civil em 1989. Além de uma das fundadoras, durante muitos anos a denunciada MARTA SUPLICY ocupou o cargo de vice-presidente e, sendo eleita deputada federal em 1994, foi nomeada presidente de honra da associação, posição que ocupou até maio de 2001, quando já exercia o cargo de Prefeita de São Paulo.
Ficha suja: Marta não tem foro privilegiado.
às 13:09:00
Vistos.
Os autos vieram a esta Suprema Corte por força da decisão de fls. 887/888, que reconheceu prerrogativa de foro a um dos acusados (Marta Teresa Suplicy).
Nesta instância, a Procuradoria-Geral da República requereu o prosseguimento do feito (fls. 906/907), o que foi deferido (fls. 909).
Expediu-se Carta de Ordem para oitiva de testemunhas de acusação (fls. 914/916).
O acusado Antônio Carlos Egypto impetrou Habeas Corpus (HC 92813), visando ao trancamento da ação (fls. 921/948). A medida liminar restou indeferida (fls. 1058/1060).
A Secretaria Judiciária deste Tribunal informa que as testemunhas não foram localizadas (fls. 1104/1105).
É o relatório. Decido.
A ré Marta Teresa Suplicy foi exonerada do cargo de Ministra de Estado do Turismo pelo Decreto de 3 de junho de 2008 (DJU, Seção 2, 4/6/2008, p. 1), perdendo, a partir desta data, a prerrogativa de foro.
Este fato fez cessar, portanto, a competência originária desta Corte, prevista no art. 102, I, c, da CF, para o processo e julgamento da ação.
De outro lado, observo não existir qualquer outro motivo a justificar a permanência dos autos neste Tribunal.
Ante o exposto, determino o retorno dos autos ao juízo de origem (10ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo – Fórum Criminal Central Barra Funda), para prosseguimento, dando-se baixa na distribuição.
Oficie-se ao eminente Ministro-Relator do HC 92.813, com cópia da presente decisão.
Publique-se. Intimem-se.
Brasília, 10 de junho de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
Relator
Oposição brasileira: corrupção passiva.
às 11:05:00
Localizada família queniana de Obama.
às 10:24:00
Fala, mas não mente.
às 08:51:00
Panela de siri.
às 08:29:00
Ameaçado de ficar de fora da disputa para vereador em São Bernardo, Marcos Lula da Silva, filho do presidente, declarou à Justiça Eleitoral ser dono de 50% do capital da Flexbr Tecnologia, em sociedade com o irmão Fábio Luís, o Lulinha. Detalhe: o capital total é de R$ 2.000. Quando foi fundada, há um ano, era de R$ 20 mil.O site da Flexbr está registrado em nome da G4 Entretenimento e Tecnologia Digital, cujo responsável é Kalil Bittar, filho do sócio de Lulinha na Gamecorp. E a sede da Flexbr pertence à Mito Empreendimentos, que está em nome de Valeska Teixeira, filha do compadre do presidente, Roberto Teixeira.
Finalmente.
às 08:09:00
Lula dá, nós pagamos.
às 07:43:00
Jurisprudência.
sexta-feira, 25 de julho de 2008 às 23:36:00
MST invade o morro.
às 21:27:00
A frase do dia.
às 20:32:00
"A única coisa que eu posso afirmar para vocês é que a inflação não voltará".
Mangabeira: pega que o filho é teu.
às 19:53:00
Para todos mesmo?
às 19:27:00
Da lista suja.
às 17:14:00
Está rendendo.
às 14:16:00
Esquerda só nas humanas.
às 10:01:00
"¿Por qué no vamos a la playa?"
às 09:37:00
Mais um petista na lista suja.
às 08:07:00
Condenado agroterrorismo do MST.
às 08:02:00
O advogado agrarista Augusto Ribeiro Garcia, membro da diretoria da Associação Brasileira de Direito Agrário (ABDO), avalia que a Justiça Federal acertou ao condenar os três sem-terra do Pará ao pagamento de R$ 5,2 milhões. "A punição tem fundamento", afirma. "Os sem-terra fugiram do foco da questão fundiária, da reforma agrária".
O que o sr. acha da punição aplicada aos três líderes do MST?
A punição, do meu ponto de vista, é legal, tem fundamento, em virtude de uma ação que extrapola a finalidade do movimento, a finalidade da reforma agrária.Sem-terra dizem que a invasão da ferrovia é uma maneira legítima de protestar contra a privatização e o agronegócio.
Isso é válido?
Não, porque os sem-terra fugiram do foco, em si, da questão fundiária, da reforma agrária. Estão desvirtuando da sua finalidade.O MST fala em tentativa de criminalização do movimento.
O sr. concorda com essa avaliação?
Embora a Constituição brasileira assegure a liberdade de manifestação do pensamento, quando essa manifestação foge dos princípios democráticos e da ordem social, ele deve ser criminalizado. Não tem caráter pacífico.
No direito agrário, há algo específico sobre movimento social, invasão de terra, que permita analisar até que ponto esse tipo de ação é um protesto ou um crime?
Não, não tem. Toda a legislação agrária brasileira está dentro dos princípios democráticos, centralizados em associações, cooperativas, condomínios. Existe todo um formalismo legal que deve ser obedecido.
O MST vê pressão crescente sobre movimentos sociais.
Está na Constituição. O artigo 5.º, em seu inciso 22, garante o direito de propriedade. No inciso 23, diz que a propriedade obedecerá à sua função social. Quando a propriedade deixa de cumprir a sua função social, o Estado vem e desapropria - desapropria, não expropria. A terra, enquanto estiver sendo produtiva, está protegida pela Constituição. Se for improdutiva, cabe ao Estado ir lá e desapropriar. Passar na frente do Estado não.
Camisas pretas em pé de guerra.
às 07:59:00
Momento Ibrahim Sued.
às 07:51:00
Cara suja.
às 07:47:00
Em defesa do Jornalismo, da Sociedade e da Democracia no Brasil.
às 02:00:00
Em defesa do Jornalismo, da Sociedade e da Democracia no Brasil
A sociedade brasileira está ameaçada numa de suas mais expressivas conquistas: o direito à informação independente e plural, condição indispensável para a verdadeira democracia. O Supremo Tribunal Federal (STF) está prestes a julgar o Recurso Extraordinário (RE) 511961 que, se aprovado, vai desregulamentar a profissão de jornalista, porque elimina um dos seus pilares: a obrigatoriedade do diploma em curso superior de Jornalismo para o seu exercício. Vai tornar possível que qualquer pessoa, mesmo a que não tenha concluído nem o ensino fundamental, exerça as atividades jornalísticas. A exigência da formação superior é uma conquista histórica dos jornalistas e da sociedade, que modificou profundamente a qualidade do Jornalismo brasileiro. Depois de 70 anos da regulamentação da profissão, e mais de 40 anos de criação dos cursos de Jornalismo, derrubar este requisito à prática profissional significará retrocesso a um tempo em que o acesso ao exercício do Jornalismo dependia de relações de apadrinhamentos e interesses outros que não o do real compromisso com a função social da mídia. É direito da sociedade receber informação apurada por profissionais com formação teórica, técnica e ética, capacitados a exercer um jornalismo que efetivamente dê visibilidade pública aos fatos, debates, versões e opiniões contemporâneas. Os brasileiros merecem um jornalista que seja, de fato e de direito, profissional, que esteja em constante aperfeiçoamento e que assuma responsabilidades no cumprimento de seu papel social. É falacioso o argumento de que a obrigatoriedade do diploma ameaça as liberdades de expressão e de imprensa, como apregoam os que tentam derrubá-la. A profissão regulamentada não é impedimento para que pessoas especialistas, notáveis ou anônimos se expressem por meio dos veículos de comunicação. O exercício profissional do Jornalismo é, na verdade, a garantia de que a diversidade de pensamento e opinião presentes na sociedade esteja também presente na mídia. A manutenção da exigência de formação de nível superior específica para o exercício da profissão, portanto, representa um avanço no difícil equilíbrio entre interesses privados e o direito da sociedade à informação livre, plural e democrática. Não apenas a categoria dos jornalistas, mas toda a Nação perderá se o poder de decidir quem pode ou não exercer a profissão no País ficar nas mãos destes interesses particulares. Os brasileiros e, neste momento específico, os Ministros do STF, não podem permitir que se volte a um período obscuro em que existiam donos absolutos e algozes das consciências dos jornalistas e, por conseqüência, de todos os cidadãos!
Petista quer saber até onde foi grampeado.
quinta-feira, 24 de julho de 2008 às 23:08:00
Será que vão protestar contra o interino do STF?
às 23:01:00